|
2006全球竞争力排名 |
|
国家/地区 |
2006年排名 |
2005年排名 |
|
美国 |
1 |
1 |
|
中国香港 |
2 |
2 |
|
新加坡 |
3 |
3 |
|
冰岛 |
4 |
4 |
|
丹麦 |
5 |
7 |
|
澳大利亚 |
6 |
9 |
|
加拿大 |
7 |
5 |
|
瑞士 |
8 |
8 |
|
卢森堡 |
9 |
10 |
|
芬兰 |
10 |
6 |
|
中国 |
19 |
31 |
瑞士洛桑国际管理学院2006年5月10日公布了2006年《全球竞争力年度报告》。在经济体竞争力排名中，中国的经济竞争力大幅度提高，从去年的第31位跃居第19位；中国香港特区保持全球第二，仅次于蝉联榜首的美国。
根据这份报告，全球经济竞争力排名第三位至第十二位的依次为新加坡、冰岛、丹麦、澳大利亚、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰、爱尔兰和挪威。除中国外，印度的排名也大幅提升，从去年的第39位上升到第29位。在涉及的61个经济体中，克罗地亚、印度尼西亚和委内瑞拉三国排在最后。
从上世纪80年代起，瑞士洛桑国际管理学院每年都对世界上最主要的60个左右经济体进行全方位排名。对一个国家或地区竞争力的裁定结果，是通过“经济运行状况”、“政府工作效率”、“商务活动效率”和“基础设施状况”等四个项目的314个指标进行综合量化分析后得出的。
瑞士“洛桑管理学院”的世界竞争力年鉴显示，中国大陆竞争力跃进12名，从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为18名，这也是5年来，台湾在这项指标中首现衰退。据悉，两岸去年排名还有20名差距，一年之内，中国大陆仅以1名之差，紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。
据文汇报引述台中央社9日消息：洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的“2006年世界竞争力年鉴”报告，美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越，排名与去年相同，其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步，从29名变为38名。
台湾排名退居第18
据悉，在四大评比要素与20个次项目中，除了技术及科学基础建设外，台湾的排名全面退步。台湾的“经济表现”从第18退步为第27；“政府效能”从19滑落至24；“商业效能”退步8名，从第6变为14；“基础建设”较为稳定，从第18退为20。
而大陆在四大评比要素中，过去一年都有相当的进步，经济表现维持第3，政府效能排名17，优于台湾；商业表现及基础建设则分别为第30与37，仍落后台湾相当距离。
值得注意的是，以意见调查方式结果评比的细目中，台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等，台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善，及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之，在政治、政策及社会层面，过去一年来，台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。
此外，IMD在今年的竞争力报告中，特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色，台湾名列第27，仍属于“肯定贡献”部分，而韩国及中国大陆分别为41及47名，处于负面。IMD特别警告，当前国际竞争瞬息万变，今天的优势及可能在短期内就消失，许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素，这种政府可能成为成长的阻力。
|
